-
-
- – به نظر برخی از حقوق دانان ،هرگاه قبول برایجاب مقدم شود نیز معامله صحیح میباشد (امامی،سید حسن،حقوق مدنی ،ج۱ ،ص ۱۸۸ )این عقیده قابل انتقاد است زیرا هرگاه قبول به گفته این نویسنده مقدم برایجاب باشد دیگر نباید آن را قبول به شمار آورد بلکه چون نخستین اراده جهت انعقاد عقد است باید آن را ایجاب تلقی نمود .بنابرین می توان گفت طرح این پرسش که آیا قبول میتواند مقدم بر ایجاب باشد،اساسا،منطقی ومعقول به نظر نمی رسد . ↑
-
-
- -همان ، ص ۱۸۸ ↑
-
- – نائینی ،محمد حسین ، منیه الطالب فی الشرح المکاسب ، ج۱ ص ۸۹؛ نائینی ،محمد حسین ، المکاسب والبیع ،ج۱ ،ص ۸۱و۸۲ ↑
-
- – همان ،ص ۸۹،۸۲ ؛ جلیل قنواتی و دیگران ،حقوق قراردادها در فقه امامیه ، ج۱،ص ۱۳۴ ↑
-
- – محمدی ،ابوالحسن ، ۱۳۷۵،مبانی استنباط حقوق اسلامی ، تهران ،انتشارات دانشگاه تهران ، ص ۷۴ ↑
-
- – نائینی ،محمد حسین ، منیه الطالب فی الشرح المکاسب ،ج۱،ص ۸۹؛ آملی،محمد تقی ، ۱۴۱۳ه ق ،المکاسب والبیع ، قم : انتشارات اسلامی ، ص ۸۱،۸۲ ↑
-
- – خردمندی ، سعید ، ۲۹/۶/۱۳۹۳، ودیعه در حقوق مصر ( بیانات کلاسی درس حقوقی مدنی پیشرفته دوره دکتری حقوق خصوصی امارات) ، وب سایت مؤسسه قانون یار ، ۹۲ ↑
-
- – بجنوردی ، حسن ، القواعد الفقهیه ، ج ۷، ص۲۷ – ۲۸. ↑
-
- – شهیدی ،مهدی،تشکیل قراردادها وتعهدات ،ج۱،شماره های ۳۳و۶۳ ↑
-
- – به نظر میرسد که این نویسنده معتقد به وجود عقود اذنی در کنار عقد تملیکی وعهدی نمی باشد به ویژه انکه عقد وکالت که دست کم از نظر قانون مدنی اذنی است صریحا در زمره عقد عهدی قرارداده است .(همان ، شماره ۶۴) ↑
-
- شهید ثانی ،مسالک الافهام ،ج ۱ ،ص ۲۲۹ :محقق کرکی ،جامع المقاصد ،ج ۵ ،ص ۸۵ : یزدی ، سید کاظم ،سئوال و جواب ،ص ۱۶۴ ↑
-
- حائری ،شاه باغ سید علی ،شرح قانون مدنی ،ج ۲ ،ص ۶۰۸ :امامی ،سید حسن ،حقوق مدنی ،ص ۱۰۶و۱۰۷:کاتوزیان ناصر ، حقوق مدنی ، قواعد عمومی قراردادها ،ج ۱ ،ش ۱۹ ومشارکتها ،صلح وعطایا ش ۶۷ (عقود اذنی –وثیقه های دین) ش ۸: صفائی ،سید حسن ،دوره مقذماتی حقوق مدنی ،ج ۲ ،تعهدات وقرارداها ،ص ۴۰۳و۴۲۶ ↑
-
- حتی برخی از نویسندگان از این هم فراتر رفته ومعتقدند هرگاه عقد اذنی در ضمن یک عقد جایز شرط شود مادام که عقد جایز اصلی باقی است طرفین ملزم به عقد اذنی (شرط )میباشند (حائری ،شاه باغ ،سید علی ،شرح قانون مدنی ،ج ۱ ،ص ۵۰۲:امامی ،سید حسن ،حقوق مدنی ،جلد ۲ ،ص ۲۳۳:کاتوزیان ،ناصر ،حقوق مدنی ،(مشارکتها ،صلح وعطایا )ش ۶۹ وعقود اذنی –وثیقه های دین ،ش ۱۲۴: جعفری لنگرودی ،محمد جعفر ،مقاله لزوم و جواز در عقود وایقاعات (تحولات حقوق خصوصی ) پاورقی ص ۶۶:یزدی ،سید محمد کاظم ،سئوال و جواب ص ۱۶۴ .این عقیده صحیح به نظر نمی رسد زیرا خواهیم دید عقد اذنی که در ضمن عقد لازم شرط می شود از آن کسب لزوم نمی کند پس به طریق اولی عقد اذنی شرط شده در ضمن عقد جایز همچنان جایز وقابل فسخ است . ↑
-
- در تأیید این نظر ر.ک کاشانی ،سید محمود ،جزوه درسی حقوق مدنی هفت ،یال ۱۳۷۴و۱۳۷۳ ،دانشکده حقوق دانشگاه شید بهشتی ،صص ۱۸۳،۱۸۴، البته لازم بذکر است که این نویسنده در جائی دیگر چنین می نگارد ( وکالت که یک عقد اذنی است چه به صورت شرط فعل ویا شرط نتیجه در ضمن عقد دیگری درج شود از جهت کسب لزوم تفاوتی نمی کند (همان منبع ،ص ۱۷۸) این دوگفته با یکدیگر تعارض دارد معلوم نیست نظر قطعی نویسنده مذبور لازم شدن وکالت است ویا جایز باقی ماندن آن ↑
-
- – قنواتی ودیگران ،حقوق قرارداد ها در فقه امامیه ،ج ۲،ص۱۹۰ ↑
-
- – کاتوزیان، ناصر ،۱۳۸۹، عقود معین ، چاپ ۶ ، تهران : شرکت سهامی انتشار ،ج۴،ص۱۸ ↑
-
- -خمینی ،روح الله ،البیع ،ج ۲،ص ۳۹ ↑
-
- – کاتوزیان ،ناصر، عقود معین ، ج ۴،ص۱۳۱ ↑
-
- -همان ،ص ۱۸ ↑
-
- – خمینی ،روح الله ،البیع ، ج۱،ص ۳۳۳ ↑
-
- توضیح این مطلب در گفتار مربوط به ماهیت عقود اذنی به تفصیل بیان گردید . ↑
-
- ۲-جعفری لنگرودی ، محمد جعفر ، فلسفه حقوق مدنی ، ج۲، شماره های ۲۵۲،۳۶۸ ↑
-
- ۳-شهید ثانی ،زین الدین ابن علی ، مسالک الافهام ، چاپ سنگی ، ج۱،ص۳۲۲؛عاملی ،محمدجواد ،۱۴۱۸ه ق ،مفتاح الکرامه ، قم: نشر اسلامی ، ج۷،ص۵۲۳؛محقق ثانی ،جامع المقاصد ،ج۱،ص۴۸۳؛نجفی،محمد حسن ،جواهر الکلام ،ج۲۷،ص۳۴۷؛طباطبائی یزدی،سید محمد کاظم ،ملحقات عروه الوثقی ،قم : مکتب داوری ، ج۲،ص۱۱۹ ↑
-
- – محقق داماد،سید مصطفی ،۱۴۰۶ه ق ، ، قواعد فقه ، چاپ ۱۲، تهران : مرکز نشر علوم اسلامى، ج۲،ص۱۶۸ ↑
-
- – )کاتوزیان، ناصر ،عقود معین ، ج ۳،ص۶ ↑
-
- – امامی ،سید حسن ، حقوق مدنی ،ج ۲،ص ۲۳۹و۲۴۰ ،کاتوزیان ،ناصر ، حقوق مدنی ((عقود اذنی –وثیقه های دین))ش ۶۸؛ کاشانی ،سید محمد ، ۱۳۷۳،جزوه درس حقوق مدنی ۷،تهران : دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی ،ص ۱۸۸ ↑
-
- ۱- شهیدی ،مهدی ، تشکیل قراردادها وتعهدات ، ج۱،ص ۸۳ ↑
-
- –موسوی بجنوردی،سید میرزا حسن ،القواعد الفقهیه ،ج۵،ص۱۶۴ ↑
-
- – مهرابی ، فرهاد ، ۱۳۸۵، آثار اذنی یا عهدی بودن عقد وکالت ، کانون وکلای دادگستری ، مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی ، صص ۱۵۶،۱۵۷ ↑
-
- – کاتوزیان ،ناصر،قواعد عمومی قراردادها ،ج۱،ش۳۹ ↑
-
- ۱- تیموری،وحید،۱۳۸۵ ، بررسی آثار وماهیت عقود اذنی وعهدی ،پایان نامه ،کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه قم ، ص ۲۵ ↑
-
- شهیدی ،مهدی ،تکشیل قراردادها وتعهدات ،ج ۱ ش ۵۱ ↑
-
- سایرنویسندگان حقوق مدنی به هنگام بحث از عقد وکالت به طبیعت اثر حقوق آن اشاره ننموده اند . ↑
-
- با مطالعه در ماده ۶۸۲ قانون مدنی که مقرر میدارد (محجوریت موکل موجب بطلان وکالت می شود مگر در اموری که حجر مانع از توکیل در آن ها نمی باشد وهمچنین است محجوریت وکیل مگر در اموری که حجر مانع از اقدام در آن نباشد ) ممکن است چنین به نظر برسد که محجوریت وحجر علاوه بر سفه شامل جنون نیز می شود ولی این توهم را باید از ذهن زدود زیرا عارض شدن جنون موکل ویا وکیل همواره وبدون استثناءموجب انفساخ وکالت میگردد .درحالی که سفیه شدن موکل ویا وکیل تنها در امورمالی سبب انحلال وکالت میگردد .پس با وضعی که ماده ۶۸۲ دارد ومحجور شدن طرفین وکالت را دربعضی از موارد سبب انحلال آن نمی داند .ناچار باید پذیرفت که دو واژه محجوریت وحجر در این ماده مترادف با سفه میباشد ↑